Codul Silvic

La o citire „în diagonală” a amplei liste de amendamente propuse la actualul Cod Silvic, am observat că s-au adus unele îmbunătățiri, dar au rămas practic nerezolvate o serie de „portițe” grave, de exemplu:

– posibilitatea de agrement motorizat prin pădure dacă te pui bine cu proprietarul sau administratorul pădurii, în loc să fie o interdicție generală și cu niște excepții foarte sever limitate. Asfel, se propune textul: „(2) Accesul public în fondul forestier național cu autovehicule, motociclete, ATV-uri sau mopede este interzis, cu excepţia activităţilor sportive, de recreere şi turism, care se pot practica numai cu acordul: a) administratorului; b) proprietarului, cu avizul şefului ocolului silvic, în cazul asigurării serviciilor silvice.”… text care nu e mai bun decât cel actual și favorizează în continuare enduriștii, ATViștii, roveriștii și alți „turiști” și „sportivi” care vor să își plimbe prin pădure caii putere din motoare, cu consecințele cunoscute de zgomot, gaze de eșapament și adesea și urmele lăsate pe teren…

– ideea că e cu atât mai bine pentru pădure cu cât sunt mai multe drumuri auto forestiere și deci e mai accesibilă auto: „(1) Mărirea gradului de accesibilizare a fondului forestier naţional constituie o condiţie de bază a gestionării durabile a pădurilor…”…. adică în opinia elaboratorilor textului, facilitarea exploatării e precondiție a unei gestiuni durabile… aferim…

– se abrogă art. 120, cel care mai stăvilise infracțiunile silvice prin faptul că interzicea scoaterea infractorilor silvici basma curată din punct de vedere penal pe motive gen furtul de lemne nu prezintă pericol social ridicat. Textul abrogat era: „Faptele prevăzute la art. 106-113 prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni, indiferent de modul şi de mijloacele de săvârşire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce, precum şi de persoana şi de conduita făptuitorului” … deci încă un plus pentru mafia pădurilor și pentru infractorii silvici, care vor fi recunoscători autorităților…

– se abrogă prevederile privind acordarea de stimulente personalului silvic din amenzile încasate. Textul aborgat din art. 127 era: „(8) 20% din cuantumul amenzilor încasate şi 35% din contravaloarea materialelor lemnoase confiscate rămân la dispoziţia persoanei juridice în structura căreia îşi desfăşoară activitatea personalul silvic care a aplicat amenda sau a realizat confiscarea. (9) Sumele prevăzute la alin. (8) se utilizează de fiecare persoană juridică, după cum urmează: a) pentru premierea personalului silvic care îşi desfăşoară activitatea în cadrul autorităţii publice centrale care răspunde de silvicultură şi al structurilor teritoriale silvice ale acesteia; b) 50% pentru premierea personalului silvic din cadrul Regiei Naţionale a Pădurilor – Romsilva şi ocoalelor silvice private, iar 50% pentru investiţii legate de paza fondului forestier şi susţinerea financiară a unor acţiuni în instanţă iniţiate de persoana juridică.” … pare încă o reducere a motivației de a da amenzi celor care comit contravenții silvice, și deci o încurajare a ilegalităților….

Și se remarcă faptul că rămân nemodificate unele din cele mai perverse prevederi ale Codului Silvic, de exemplu:

– art. 108: faptul că dacă furi un car de lemne faci doar contravenție, nu infracțiune – trebuie să furi un anumit număr de metri cubi sau să furi repetat ca să fii infractor, deci în continuare o invitație la furt
de lemne….

– art. 112 – dacă paguba creată prin folosirea ilegală a ciocanelor silvice nu depășește un anumit nivel, nu e infracțiune…

– art. 83 alin. 2 care prevede că „(2) Drumurile forestiere sunt căi de transport ….. utilizate pentru: …. fiind închise circulaţiei publice, cu excepţia activităţilor sportive, de recreere şi turism care se pot practica numai cu acordul proprietarului, iar în cazul pădurilor proprietate publică a statului, cu acordul administratorului acestora.” adică posibilitatea de agrement motorizat prin pădure dacă te pui bine cu proprietarul sau administratorul pădurii, în loc să fie o interdicție generală și cu niște excepții foarte sever limitate.

– art. 83 alin. 4 care prevede „(4) Pentru construirea drumurilor forestiere nu este necesară obţinerea autorizaţiei de construire.”… deși un drum auto forestier e ceva cu impact major și de mediu și de amenajarea teritoriului, mult mai mult decât un grajd sau canton silvic… dar așa se vrea scos de sub incidența legislației specifice…

– art. 54 alin. 1 care prevede: „(1) Accesul public în pădure este permis numai în zone amenajate şi pe trasee marcate în acest sens.” … prevedere abuzivă și stupidă, care interzice accesul cetățenilor în practic 99% din păduri, dat fiind că doar în unele zone din unele masive montane există trasee turistice marcate… prevedere dealtfel pe planul mafiei pădurilor și a vânătorilor, care obțin astfel ca nimeni care nu e „insider” să mai poata fi prezent în pădure în afara câtorva drumuri și poteci marcate ca traseu turistic în câteva zone… În Codul Silvic federal german de exemplu e dimpotrivă stipulat expres ca regulă dreptul de liber acces pedestru în scop recreativ în pădure, inclusiv în cele private, și cu titlu de excepție cazurile în care există sau se pot institui unele restrângeri…

– art. 58 care prevede la modul general că orice cules de produse nelemnoase necesită autorizare, deci la intepretare literală și un buchet de flori, o mână de fructe de pădure sau jumătate de kg de
ciuperci, ceea ce este o aberație…. de exemplu legislația silvică a altor țări prevede expres un prag inferior sub care culesul e liber…

NOTA:
Nu am avut timp să fac o analiză riguroasă, așa că pot fi mici erori în aprecierile de mai sus, dar pe ansamblu cred că majoritatea cel puțin sunt probleme reale relativ la proiectul de modificare a Codului Silvic…

Radu Mititean
CCN

Pentru a vă înscrie pe lista de discuții Conservarea Biodiversității puteți accesa:

http://tech.groups.yahoo.com/group/conservarea_biodiversitatii/

conservareabiodiversitatii@yahoo.com

Vă mulțumim pentru share!

© Radu Mititean, Alianţa pentru Conservarea Biodiversităţii

Acest articol a fost publicat în Uncategorized. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile cerute sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s